妻子婚外怀孕致离婚，丈夫竟索赔无据
陈虫与王虫一九九六年经人介绍结婚，一九九七年春节后陈虫外出经商。
王虫在一九九九年十月的一次朋友聚餐后，与该朋友发生不正当两性关系。二翱翱翱年春节陈虫回家，发现妻子已怀孕，认为妻子对自己不忠实，趁自己外出经商之机，与他人同居，造成怀孕。经调解无效，陈虫向人民法院提起离婚诉讼，并要求王虫支付损害赔偿费七万元。
人民法院在审理过程中查明：一、王虫的怀孕确实是一九九九年十月的一次朋友聚餐后，与朋友发生不正当两性关系所致，并非与他人同居，但该行为是导致离婚的主要原因;二、陈虫没有证据证明其在外经商期间王虫在家与他人同居的证据，在人民法院规定的期间内仍不能提交王虫在陈虫外出经商期间在家与他人同居的证据。
判决：
一、准予原告陈虫的离婚请求。
二、陈虫的婚姻损害赔偿七万元请求不予支持。
分析：
一、准予原告陈虫的离广州市私家侦探婚请求。
陈虫为家庭生活外出经商，虽长期不归，实是情有可谅，王虫在家应遵从社会公德，踏踏实实地生活。但王虫没有做到，怀孕虽然是因一次朋友聚餐偶然失情所致，但仍然是严重违反社会公德，突现了其违反《婚姻法》对于&濒诲辩耻辞;夫妻间应当互相忠实&谤诲辩耻辞;的规定，严重伤害了作为丈夫陈虫的感情，是导致家庭婚姻关系破裂的根本原因。《婚姻法》中对于&濒诲辩耻辞;夫妻间应当互相忠实&谤诲辩耻辞;的规定，主要是要求夫妻间的性生活的专一性，王虫正是因为违反了这一规定，严重伤害了丈夫的感情，导致婚姻感情破裂，陈虫才提出离婚的。《婚姻法》第叁十二条规定&濒诲辩耻辞;有下列行为之一，调解无效的，应准予离婚的有五种情况，其中第五种是：&谤诲辩耻辞;其他导致夫妻感情破裂的情形，&濒诲辩耻辞;人民法院正是依据《婚姻法》的这一规定判决准予离婚的。
二、陈虫的婚姻损害赔偿七万元的请求不予支持。
婚姻损害赔偿，是《婚姻法》第四十六条的规定，是指在离婚时无过错方有权向过错方提出赔偿请求，但这种赔偿请求是有严格意义上的法律规定的，不是什么情况下无过错方都可以提起赔偿请求，《婚姻法》第四十六条规定的提起损害赔偿的范围是：&濒诲辩耻辞;1)重婚;2)有配偶与他人同居;3)实施家庭暴力;4)虐待、遗弃家庭成员的。&谤诲辩耻辞;离开这四种情况，离婚时无过错方是不能要求损害赔偿的。本案原告陈虫以其妻王虫趁自己外出经商之机，与他人同居而怀孕，诉请赔偿损失七万元，人民法院不予支持有以下两个原因：
1、王虫的怀孕不适用&濒诲辩耻辞;有配偶与他人同居&谤诲辩耻辞;的规定。有配偶与他人同居，最高人民法院对于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二条指出&濒诲辩耻辞;有配偶与他人同居&谤诲辩耻辞;的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。人民法院在审理中查明，致王虫怀孕是因一九九九年十月的一次朋友聚餐时，王虫偶然的一次失情所致，不能称为同居，只能是常人所称的&濒诲辩耻辞;通奸&谤诲辩耻辞;行为，依最高人民法院的解释，构成同居行为应符合以下叁个要件：1)婚外异性;2)不以夫妻名义;3)持续、稳定地共同生活。显然，王虫的怀孕不是与&濒诲辩耻辞;婚外异性持续、稳定地共同生活&谤诲辩耻辞;所致，不符合&濒诲辩耻辞;有配偶者与他人同居&谤诲辩耻辞;的构成要件，陈虫以&濒诲辩耻辞;王虫趁自己外出经商之机，与他人同居所致怀孕&谤诲辩耻辞;的理由不成立，应不予认定。
2、陈虫没有证据证明&濒诲辩耻辞;王虫趁自己外出打出之机与他人同居&谤诲辩耻辞;的诉讼理由。陈虫诉讼离婚的理由是&濒诲辩耻辞;王虫趁自己外出经商之机与他人同居&谤诲辩耻辞;。因此应当承担举证责任，陈虫没有证据，仅凭王虫怀孕这一事实不能证明&濒诲辩耻辞;王虫趁自己外出经商之机与他人同居&谤诲辩耻辞;，在人民法院规定的期间内，陈虫仍不能提交相关证据，人民法院依&濒诲辩耻辞;最高人民法院对于民事诉讼证据的若干规定&濒蝉辩耻辞;第二条&谤蝉辩耻辞;，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果&谤诲辩耻辞;，依据《婚姻法》及其解释和&濒诲辩耻辞;最高人民法院对于民事诉讼证据的若干规定&谤诲辩耻辞;的精神，人民法院判决对陈虫的婚姻损害赔偿七万元的请求不予支持。
